Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken &handeln! Willst du auch an der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien:
 

MailZu – Userbasierte Spameinschätzung

Über einen Hinweis in der Postfix-Maillingliste bin ich auf MailZu gestoßen.

Es soll, wie es aussieht, einem User ermöglichen, eingegangene Mails selbst nachträglich einzuschätzen und so die Spamerkennung zu verbessern. Weiterhin wird so eine Nicht-Zustellung wegen hohem Spamverdacht (Spam-Kill-Level) vermieden. Im großen und ganzen arbeitet die Websoftware damit wie Maia Mailguard.

Letzteres hatte ich bereits vor einiger Zeit ausprobiert, konnte es aber damals nicht fehlerfrei in meine Umgebung integrieren. Mit etwas Zeit werde ich die beiden Systeme nochmal genauer untersuchen und die Effizienzsteigerungen sowie Benutzerfreundlichkeit prüfen.

Insofern ist dieser Post eher eine Erinnung an mich selbst und ein Grund zu fragen: Hat jemand bereits Erfahrungen mit einem der Systeme? 

Geschrieben am 11. März 2008 um 22:45 Uhr stevie vergab folgende Tags: • • • • •

  • https://www.adminlife.net matthias

    Habe mir die vor längerer Zeit kurz angeschaut. Nett, aber war irgendwie nix für mich.
    Ich suche sowas noch für MailScanner. Hab da aber noch nichts passendes gefunden.

  • https://www.adminlife.net matthias

    Habe mir die vor längerer Zeit kurz angeschaut. Nett, aber war irgendwie nix für mich.
    Ich suche sowas noch für MailScanner. Hab da aber noch nichts passendes gefunden.

  • http://www.weareroot.de stevie

    Frag doch mal in der PF-Liste nach…

    Folgender Gedanke kam mir noch:

    In der PF-Liste wurde mal gesagt,dass erlernte Spamfilter schlechter abschnitten als die Standards. -> Argument gegen diese Art Software?!

  • http://www.weareroot.de stevie

    Frag doch mal in der PF-Liste nach…

    Folgender Gedanke kam mir noch:

    In der PF-Liste wurde mal gesagt,dass erlernte Spamfilter schlechter abschnitten als die Standards. -> Argument gegen diese Art Software?!

  • https://www.adminlife.net matthias

    MailScanner nutzt ja SpamAssassin als Spamscanner, bei dem man Bayes, also das Lernen, abstellen kann. Bei mir beobachte ich jedoch das Gegenteil: Mit Bayes = Höhere Trefferquote.

  • https://www.adminlife.net matthias

    MailScanner nutzt ja SpamAssassin als Spamscanner, bei dem man Bayes, also das Lernen, abstellen kann. Bei mir beobachte ich jedoch das Gegenteil: Mit Bayes = Höhere Trefferquote.

  • http://blog.pommesbude.org el*Loco

    Ich nutze MailZu im kleinen Rahmen und finde sehr fein – allerdings muss schon ein wenig im amavisd-new herumkonfiguriert werden, aber der Aufwand ist es m.E. wert.

  • http://blog.pommesbude.org el*Loco

    Ich nutze MailZu im kleinen Rahmen und finde sehr fein – allerdings muss schon ein wenig im amavisd-new herumkonfiguriert werden, aber der Aufwand ist es m.E. wert.

  • http://www.weareroot.de stevie

    @el*Loco:

    Hast Du zufällig ein paar Hinweise zur Hand, was für amavis-Änderungen Du machen musstest? Wie umfangreich ist es und geht es nur um Konfigurationen oder auch ändern von Amavis-Skripten?

  • http://www.weareroot.de stevie

    @el*Loco:

    Hast Du zufällig ein paar Hinweise zur Hand, was für amavis-Änderungen Du machen musstest? Wie umfangreich ist es und geht es nur um Konfigurationen oder auch ändern von Amavis-Skripten?